這幾年，有許多報道和分析談及中國紡織服裝制造業的遷移，高端制造業回流美國，低端制造業轉向成本更低廉的東南亞。但將工廠搬遷至東南亞，真的能挽救微薄的利潤嗎?
*近，某位開服裝廠的人講了這樣一個案例:
某跨國服裝M集團，旗下有很多產品線，其中的一條產品線的制造工廠在中國一南方城市。該公司位于全世界的銷售訂單都匯集到這家制造工廠，生意相當紅火。該跨國集團有一個部門(A部門)，專門研究世界各地的比較成本，然后決定廠址遷移等事宜。
A部門考察了位于中國南方的這家工廠，認為其人力成本在這些年里逐步上升，已經沒有比較優勢了，建議將工廠遷移到其它地方。它又考察了東南亞某個國家(P國)，發現這里的人力成本遠遠低于中國，而且這里有港口，運輸非常便利。*有利的是，這里恰好有一家原料工廠，面料質量也不錯，也就是說遷移過來的新工廠可以就地采購。
A部門的考察結論就是，這里是天然適合取代中國工廠的地方。*后總部拍板，在P國建立了新工廠，并且在新工廠建立的當年就關閉了中國工廠，企業SAP系統自動將全世界的銷售訂單都轉到了P國新工廠。
然后，悲劇開始了......
新工廠采購人員突然發現，那家面料工廠(規模較小)早已經和M集團的主要競爭對手簽訂了獨家采購協議，新工廠在本地采購不了任何面料。沒辦法，只好緊急恢復原中國工廠的采購部門，從原有供應商那里采購原料，然后出口至P國新工廠。
成集裝箱的原料發到了P國港口，發現那里的港口裝卸以及報關手續繁瑣且效率低下，原料都堆積在港口;同樣的，工廠好不容易生產出來的產品，也在港口堆積，出不了關!位于世界各地的銷售叫苦連天，成天被客戶催貨?，F在悲劇還在繼續，不知道什么時候熬出頭......
鞏固制造業地位，取決于本土企業的崛起
中國在改革開放初期，來自跨國公司的直接投資并不多，主要是來自港澳臺的投資。在改革開發整個階段，中國一直堅持的是基礎設施投資，大約在2000年以后，也就是改革開放20年以后，跨國企業才開始真正大規模進入中國。也就是說，大規模的產業，除了需要目的地具備充足的人力資源外，還要具備完備的基礎設施。否則的話，都是深不見底的坑。
要鞏固中國制造業的地位，從根本上說，一定取決于本土制造企業的崛起。大型跨國企業在中國開辦的工廠，本質上說，是其產業鏈的一部分，這些工廠，要么缺乏技術研發能力，要么市場和技術兩頭在外，經營權又不在自己手中，工廠被轉移，也就是跨國公司總部一句話的事情，毫無辦法。從長遠的看，這一類型的工廠，是肯定要關閉的，是必然的，阻擋不了的。跨國企業對中國制造業的鯰魚效應，隨著中國本土制造業的興起，已經變得可有可無。
很多人擔心美國的制造業回歸，他們看到了美國更便宜的地價、電價或者其它有利的因素，卻很容易忽視一個更根本的因素，那就是“人”。在美國，傳統制造業工廠中，很難看到精干的年輕人，多的是白發蒼蒼的老人。
如果中美打貿易戰，在*開始的幾年，美國或許會讓中國傷痕累累，但美國本土的制造業卻不能從中獲益，*可能出現的情況是，花了巨大代價傷了中國的制造業，然后還得多花一筆錢，從其它國外產地進口。
畢竟，即使很多人支持有“反全球化”言論的特朗普，但在買東西的時候，*終還是選擇了購買性價比高的產品，而這些商品很可能90%都來自于中國。
中國在貿易戰中的一系列打擊中恢復過來，一定要依靠本土的制造企業。中興被美國人卡了脖子，但從國家層面看，這樣的企業表面上風光，實際上是我們隱藏的弱點，越早暴露越好，中興倒下去，其市場份額會被華為這樣的企業接手，從而使其更加強大。
產業鏈轉移并非易事，本土制造業轉型升級是關鍵
產業鏈從中國遷移出去并不是這么容易的事，為什么這么說?因為我國是國際上僅有擁有聯合國工業分類中悉數工業類別的國家，構成了“類別完全、獨立完好”的工業系統，此外，我國的配套大大優于東南亞國家。
舉個例子--越南，我們國內的很多企業家也發現了，去越南考察的人是很多，但是真正去投資建廠的卻很少。為什么?你看得見的成本比如人工水電確實是比國內少，但看不見的隱性成本可能是一個深坑!
早早在越南投資建廠的日本企業和中國臺灣企業，也已不再在越南開設工廠，轉而將投資放在房地產和農業。這在某種程度上已經說明了市場風向。
我們現在一再強調制造業的轉型升級，驅動力并不完全來自于東南亞所謂的取代“威脅”，目前“Made in China”能夠“占領”世界，未來也還是如此。但國家的政策導向在于促進制造業的發展，特別是高端制造業的發展，從而帶動社會的進步、國家的強大、人民生活質量的提高。畢竟，誰也不想永遠站在“為他人做嫁衣”的那個位置上。
所以，要鞏固中國紡織服裝業的地位，從根本上說，一定取決于中國本土企業的技術升級、品牌升級，向高端制造、精品戰略邁進。
說實話，在目前這個轉型期，一定會死掉一批低端制造業企業，為市場騰出空間，只有在經歷洗牌之后，才留下來真正做產品、做好產品的企業。
這其實并不是一件壞事，你覺得呢?
