【提 要】采取措施克服漿紗試驗誤差,為后道工序提供保障數據。
【關鍵詞】單強試驗 漿紗斷裂強力 取樣板 伸長率 捻度
單根漿紗斷裂強力(以下簡稱漿紗單強)在漿紗工藝中有重要意義。通過檢測紗線上漿前、后單紗斷裂強力和斷裂伸長的變化,可準確驗證漿紗質量水平和漿紗工藝是否合理,為織造工藝提供重要信息。
過去,檢測漿紗單強大多數企業都采用CRT原理的機械式單紗斷裂強力機,由于CRT原理的機械式單紗斷裂強力機檢測原理存在著局限性,測試儀器本身存在的測量誤差較大的問題,對我們準確檢測分析漿紗單強,調整漿紗工藝會造成一定的誤導。在GB/T3916—1997《紡織品 卷裝紗 單根紗線斷裂強力和斷裂伸長率的測定》標準發布實施以后, CRE原理的電子式單紗斷裂強力儀也迅速得到了普及,因而為準確檢測、分析漿紗單強提供了儀器保障。本文作者利用萊州市電子儀器有限公司的YG061系列電子單紗強力儀就漿紗單強測試中遇到的操作誤差問題進行了探討,通過采用不同措施進行檢測分析,解決了漿紗單強試驗中遇到的誤差問題。下面就四種試樣在采用措施前后的拉伸試驗進行比較分析(見表1) : 表1 四種試樣拉伸試驗(100次平均)結果匯總表
材料紗號
|
斷裂指標
|
無措施
|
差異%
|
措施后
|
差異%
|
原紗
|
漿紗
|
原紗
|
漿紗
|
C100%
14.5tex
|
強力(cN)
|
156.31
|
252.77
|
61.71
|
167.79
|
253.57
|
51.12
|
Fcv(%)
|
13.366
|
10.851
|
12.529
|
10.576
|
伸長(%)
|
3.092
|
3.103
|
0.36
|
3.863
|
3.108
|
-19.54
|
Lcv(%)
|
15.457
|
11.877
|
13.863
|
11.666
|
C100%
15.0tex
|
強力(cN)
|
157.62
|
254.26
|
61.31
|
172.58
|
254.29
|
47.35
|
Fcv(%)
|
12.217
|
10.133
|
10.063
|
10.036
|
伸長(%)
|
3.264
|
3.208
|
-1.75
|
3.878
|
3.186
|
-17.84
|
Lcv(%)
|
15.072
|
11.052
|
11.793
|
10.499
|
T65/R35
13.0tex
|
強力(cN)
|
272.59
|
299.85
|
10.00
|
276.79
|
299.33
|
8.14
|
Fcv(%)
|
16.832
|
14.084
|
13.77
|
13.324
|
伸長(%)
|
10.101
|
8.528
|
-15.57
|
10.598
|
8.523
|
-19.58
|
Lcv(%)
|
16.736
|
12.344
|
10.067
|
12.413
|
C55/T45
26tex
|
強力(cN)
|
377.36
|
468.65
|
24.19
|
415.4
|
472.5
|
13.75
|
Fcv(%)
|
10.228
|
7.927
|
9.286
|
6.552
|
伸長(%)
|
8.859
|
4.388
|
-50.46
|
9.321
|
4.389
|
-52.91
|
Lcv(%)
|
12.372
|
13.903
|
11.595
|
11.281
|
按常理判斷和經驗表明,紗線經上漿后,其斷裂強力必將增加,而斷裂伸長率則會有所降低。當然,其增、降程度會因原紗品種、紗號不同而有所差異。但在實際工作中我們曾經常遇到與上述規律不同的情況,其中伸長率尤其突出,漿紗前后無明顯差異甚或伸長率反有增加;而斷裂強力有時也有明顯反常。例如表1列出的四個品種試驗結果中,在無措施條件下(即按一般習慣操作方法),14.5tex紗試樣上漿后出現伸長增加,15tex紗試樣上漿前后伸長變化也不明顯。而上漿前后斷裂強力的增加又比預期較多(高達61%以上)。
為探明產生這一反?,F象的原因,我們進行了大量現場測試,了解取樣方法、觀察全部試驗過程、根據各企業標準確定了試驗方案、對試驗結果進行統計分析。我們首先對YG061F型電子單紗強力儀根據JJG058-95《電子單紗強力儀檢定規程》做了較全面的檢定,其結果:儀器力值誤差:-0.02%,伸長示值誤差+0.3mm,兩者完全在允差范圍以內。然后,我們分別對漿紗和原紗取樣、試驗操作過程是否合理進行了分析。
根據傳統取樣方法,原紗和漿紗都分別從經軸上剪取“縷束”,試驗時從中抽取單根測試。未上漿的原紗縷束,由于捻度作用,上百根紗線自動迅速絞捻成束。試驗操作時,如僅簡單直接握持試樣一端將其從縷束中抽取,讓另一端處于自由狀態,則會造成試樣退捻,必將導致其斷裂強力、伸長率明顯減少;反之,原紗經上漿干燥后,單根漿紗中纖維被緊緊地粘合在一起,剪下的縷束形態比較穩定,即使單紗抽取也不易退捻,對強力、伸長的影響不大。在這種情況下,由于操作誤差的存在,不僅導致兩者結果無法對比,且同時也喪失了試驗結果的價值。
為了克服上述取樣操作對試樣捻度的影響,我們一方面要求操作者嚴格防止縷束試樣產生捻回,另一方面在萊州市電子儀器有限公司支持下,共同研究設計了一種取樣的專用工具,該裝置我們暫稱它為“取樣板”,其結構如圖1所示: 試驗前,先把“縷束”試樣的一頭夾入取樣板一端的試樣壓板,并用元寶螺絲固定,手持另一頭對“縷束”退捻,直至“縷束”內紗線平行,然后把它夾入取樣板另一端壓板中。這樣紗線完全恢復了原有捻度。試驗時把取樣板放在上、下夾持器旁的儀器面板上,借助取樣板背后兩個強力永久磁鋼,使它牢固地吸附在任意操作方便之處。如此,試驗時不僅可方便、輕松、高效地取樣,而且完全解決了取樣時試樣的退捻問題,克服了操作因素造成的誤差。從拉伸曲線圖(略)分析:在準確的預加張力下,排除不規范操作因素,相同試樣采用上述措施后測試所得結果見表2和表3: 表2 原紗采用取樣板方法前后測試結果匯總表
|