耐光汗色牢度試驗方法標準的變更對檢測結果的影響

受問題。由于變色灰卡是中性灰，不帶彩度，而藍標帶有彩度。在評級時，色彩的轉換或多或少地對評定結果產生一些影響。

    從表2還可看出，即使采用同一測試方法和相同的曝曬條件，用不同的酸性汗液對同一試樣進行測試（如用酸性汗液1和酸性汗液2）時，所得結果差異也較大。即用酸性汗液2進行試驗所得的結果一般會明顯低于酸性汗液1的結果，且相當一部分試樣都會低0.5級及以上，有些甚至還會相差1級或1.5級（如試樣9和試樣12）。這說明汗液的組分不同，對試樣的檢測結郭影響也較大。這種現象的原因在許多資料上已經闡述：主要是由于酸性汗液1中含有乳酸這種弱還原劑所致。在日光的照射下，由于光致還原作用，偶氮類活性染料染色的紡織品因染料的化學鍵發生斷裂而使織物褪色。

3 結論

    結合上述討論的情況及目前現行國家產品標準和行業產品標準的實施情況來看，新的耐光汗標準修改與目前的產品標準存在沖突：如FZ/T 73007-2002和FZ/T 73008-2002兩個標準的光汗色牢度的指標值原來是3級，經過從我司的檢驗數據庫的隨機抽調數據發現：企業按GB/T 14576-1993測試并按送檢到我司的樣品合格率約68%，而按照現行的GB/T 14576-2009進行測試,按≥3級為符合時,合格率達到了86%。同時發現，若按新標準的規定檢驗，一等品的耐光汗色牢度指標值相比原標準降低了2~3級，這樣相同產品的色牢度合格率竟然達到了94%。也就是說，該產品標準的這一指標值已經喪失了實際意義。造成這種現象的原因在于制訂標準的時候，沒有考慮到試驗方法的變更對測試值大小的影響，從而導致方法標準與產品標準的脫節。

    在制訂產品標準時，應充分考慮標準的技術參數改變引起的檢測結果的變化，希望相關部門盡快對與耐光汗色牢度相關產品的標準進行修訂，以便使產品標準能真正起到應有的作用。